（通讯员 李尤）一思一辩，一问一答，一攻一守，在思辨中彰显真理的力量，在问答中孕育智慧火花。本周，学院百灵鸟杯辩论赛持续发声中，星期六下午2点30分兴教楼B栋209内一场激烈的思维交锋正在进行。

  正方为哲学历史学院-持观点世界文化遗产商业化利大于弊，我院持反方观点-世界文化遗产商业化弊大于利。两方一亮出论点便碰撞出四溅火花，正方认为商业化有盈利与保护两个目的，为了长期盈利开发者将会重视保护。而我方尖锐指出，世界文化遗产的商业化现在已经造成了遗产的破坏，这种破坏是无法修缮挽回的。

  在质询环节，交锋点进一步激化，我方以丽江古城及平遥古城变为商业街为例，反驳对方盈利与保护可以并存的观点，小结中强调了由于商人的逐利性，出现了地沟油、三鹿奶粉等事件，可见商人的公德心是放在盈利目的之后的，我们怎么能够将宝贵的世界文化遗产交由他们保护呢？而正方则用了一招顺水推舟，假意迎合我方观点，提问如果古城变成了商业街游客会不会想去？以此证明己方开发者会为了更多的盈利而保护世界文化遗产的观点。

  整场辩论的高潮出现在我方三辩谢博洪同学的质询中，首先我方三辩引用对方一辩原句说明商业化的主要目的就是盈利，再问对方四辩世界文化遗产存在的意义是盈利和保护吗？缜密的逻辑推理下对方四辩被逼入死角，不得不承认按照他方观点世界文化遗产被强加上了盈利的目的。在结辩中我方三辩慷慨陈词，一再强调世界文化遗产其本身具有脆弱性、濒危性和不可修复性，并且作为我国古代文化内涵的载体，将盈利目的强加在它身上这种行为本来就对它的意义造成了破坏！更不用说现今出现的种种不可挽回的实际破坏，如果要用世界文化遗产不可挽回的损失去交换金钱无异于卖国宝求财啊！一席话语引人深思，仿佛让在场观众听到了世界文化遗产被破坏后的泣血呻吟，短暂的静默后响起了雷鸣般的掌声。

  但在自由辩中，正方切割了过度商业化与商业化，认为对世界文化遗产造成破坏的并非商业化本身而是没有科学的规划造成的，强推否定了我方论证出的商业化的缺陷。我方辩手守住己方观点，一再强调世界文化遗产是不能承受一点被破坏的可能性的，并且再次列举现实中被破坏的文化遗产说明其危害之大。

  在双方精彩的结辩后，由文新院周义夫老师进行了简短的点评，最后结果为哲学历史学院获胜，我方三辩谢博洪再获优秀辩手，我院遗憾止步百灵鸟杯十强。

                                            （注：图为yl23411永利官网登录VS哲学历史学院辩论赛比赛现场）